Por Juan Moreno Severino
Abogado, M. A., Derecho Penal, Especialidad en Derecho Publico-Penal, Padre, Hermano y Amigo ⚖️ ️
El artículo 47, de la ley 137-11, versa sobre la sentencia interpretativa que pueden ser aditiva y la sentencia exhortativa, además, el referido articulo establece que el tribunal puede emitir otras sentencias admitidas en la práctica constitucional comparada.
Una de la sentencia que se destaca en el material “Efectos de las sentencias constitucionales en el Perú” es la “Sentencias mutativas” que son aquellos fallos que no le asignan un sentido a la interpretación de la norma en virtud de que le asignan una interpretación radicalmente diferente de lo que le corresponde.
Las sentencias gubernamentales u oficiosa, que son aquellas que demuestran una parcialidad en favor de un poder del Estado o el gobierno que afecta la imparcialidad e independencia del órgano constitucional en ocasiones influenciada además por la opinión (populismos) o la prensas u otros factores.
Otros tipos de sentencias que podemos resaltar son las siguientes:
Sentencias que declara un estado de cosas inconstitucionales.
Sentencias exhortativas con la finalidad de que la entidad del Estado emita una nueva ley.
Sentencias que ordena la creación de determinadas políticas públicas.
Sentencia que declara una convencionalidad o un estado de cosa convencional.
En otro orden el Jurista Hermógenes Acosta de los Santos.
Establece que en materia de control de constitucionalidad existen dos sentencias, las estimatorias que acoge la acción y las desestimatoria que rechaza la acción.
Además, resalta otras sentencias como son la sentencia de inconstitucionalidad parcial, la sentencia de inconstitucionalidad sin validez, la sentencia exhortativa, la sentencia de inconstitucionalidad por omisión o parcial, y la sentencia interpretativa que pueden ser stricto y lato sensu.
Author: Redacción
Medio digital de comunicación de República Dominicana
