
Por Evan Perez y Hannah Rabinowitz, CNN
El FBI facilitó al Departamento de Justicia los nombres de los empleados que trabajaron en casos relacionados con el 6 de enero tras una nueva petición del vicesecretario de Justicia en funciones, poniendo fin a un tira y afloja de una semana entre la dirección de la oficina –que había tratado de proteger las identidades de los agentes y el personal– y el departamento.
El FBI cumplió y proporcionó los nombres a través de un sistema clasificado para proteger a los empleados de ser identificados públicamente, dijo el director interino del FBI, Brian Driscoll, a los empleados en un correo electrónico este jueves.
“Quiero dejar claro que, por el momento, no disponemos de información que indique que el Departamento de Justicia tenga intención de divulgar públicamente estas listas, y que son plenamente conscientes de los riesgos que creemos inherentes a hacerlo”, escribió Driscoll en el correo electrónico.
“Les informaremos inmediatamente si nos enteramos de que las intenciones del Departamento con respecto a estas listas cambian”, añadió.
Seguidores de los partidarios de Donald Trump se enfrentan con la policía y las fuerzas de seguridad mientras la gente intenta irrumpir en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 en Washington.
La petición de este jueves del Departamento de Justicia se produce después de que el FBI ocultara a principios de esta semana los nombres de miles de empleados y, en su lugar, transmitiera información basada únicamente en los números de identificación de los empleados, según un correo electrónico obtenido por CNN.
En los últimos días, los directivos del FBI y del Departamento de Justicia mantuvieron un tira y afloja sobre cómo proteger la información recopilada como parte de una revisión de las investigaciones relacionadas con el 6 de enero, incluida la del presidente Donald Trump. El martes, el FBI entregó información sobre más de 5.000 empleados, incluyendo números de identificación de empleados, títulos de trabajo y su papel en las investigaciones del 6 de enero, pero no sus nombres.
En los memorandos, el vicesecretario de Justicia en funciones, Emil Bove, dijo que la información no se recopiló para tomar represalias contra los agentes que trabajaron en las investigaciones, y escribió que “los únicos individuos que deberían preocuparse por el proceso iniciado por mi memorando del 31 de enero de 2025 son aquellos que actuaron con intenciones corruptas o partidistas, que desafiaron descaradamente las órdenes del liderazgo del Departamento o que ejercieron discreción para convertir al FBI en un arma”.
Bove acusó el miércoles a la dirección del FBI de “insubordinación” por negarse a identificar a un “equipo central” de empleados del FBI que trabajaron en las investigaciones. Aunque no descartó que algunos pudieran sufrir consecuencias –incluido el despido u otras sanciones–, fue la primera vez que el departamento indicó que los agentes no serían despedidos en masa.
La elección de Trump de Pam Bondi como secretaria de Justicia es clave para ejecutar sus políticas de migración y represalias.
Aún así, varios empleados del FBI, junto con el sindicato de la agencia, demandaron al Departamento de Justicia para cubrir su recopilación de información, y pidieron a un juez que se asegurara de que sus nombres no se dieran a conocer fuera del Departamento de Justicia. En las demandas, los empleados dijeron que temían por su seguridad si sus identidades se hacían públicas.
Driscoll dijo en su correo electrónico de este jueves que la dirección del FBI “reiteró una vez más nuestra preocupación por la seguridad de nuestro personal, y los riesgos que suponen para ustedes y sus familias si estas listas se hacen públicas”.
El Departamento de Justicia rebatió esas preocupaciones durante una vista judicial celebrada ese mismo día. Jeremy Simon, abogado del Departamento de Justicia, declaró ante el juez que “no ha habido ninguna revelación oficial fuera del Departamento”, aunque también reconoció que otros funcionarios del Gobierno podrían haber tenido acceso a la lista por medios “no oficiales”.