Por Juan Carlos Espinal
Ciudadania RD Media
Por lo general, la división de los partidos políticos varía en proporción inversa al poder efectivo del poder Legislativo en su conjunto.
En el presidencialismo, el poder Legislativo es una dependencia del poder Ejecutivo.
La división política del PLD proporciona un notable carácter histórico para comprender la desaparición del PRSC y del PRD como partidos hegemónicos.
La probabilidad de que haya división en el PRM aumenta en la medida que desciende de la jerarquía política a la burocrática.
Las bases de sustentación social del PRM son más propensos a la dispersión política que los dirigentes regionales y los líderes de su dirección política aunque es posible que los intereses económicos los unifiquen en los municipios.
En COVID-19, existe una relación inversa entre la escala de la falta de planificación pos pandemia y la incidencia de la division política.
El factor crucial de este tipo de partido político es la existencia del relajamiento de las instituciones que excluyen a los dirigentes políticos locales en ascenso inculcandoles un código de valores con un firme acento grupal.
Usualmente los dirigentes políticos locales son líderes comunitarios bastante autónomos y más comprometidos con sus fuerzas sociales.
Los líderes políticos locales permanecen leales al partido en la medida en que las normas establecidas se van cumpliendo y las municipalidades aceptan el poder político y la virtud moral como sustitutos del beneficio económico.
A los funcionarios públicos de bajo nivel se les compensa su falta de influencia política mediante una mayor oportunidad en la nómina pública y se les consuela con su propio peculado.
Es posible que esta relación política se haya convertido en una manera de crecimiento económico.
La división política del PLD comenzó en expansión geográfica hasta convertirse en un sentimiento nacional.
En estos momentos, si no fuera por la flexibilidad que otorga el presupuesto en medio de la pandemia, la alta tasa de desempleo y el rígido sistema administrativo registraría un colapso sistémico.
La división del PRM, por supuesto, tiende a debilitar aún más la democracia representativa y perpetúa la debilidad institucional.
En tal sentido, se expresa la ingobernabilidad.
La división política del PRM expresa el surgimiento de un nuevo liderazgo político.
De modo semejante, la mayoría de los 27 partidos políticos del presidencialismo se encuentra en franca descomposición.
Mientras la nómina pública se encuentra corrompida por los interés de los grupos económicos en conflicto, la democracia representativa continuará deslegitimandose.
Las organizaciones partidarias de pos guerra fueron creadas desde abajo por una revolución popular o construidos desde arriba por un golpe de estado o patrocinio foráneo.
La repetición de un esquema de división política en el PRM borrará las estructuras políticas tradicionales del sistema.
En estas sociedades, las fuentes de distribución de las riquezas son escasas y demasiado reducidas como para gobernar todo el tiempo con el Ejército en las calles.
La razón para entender la división política del PRM no deriva de las simples preferencias por una organización respecto de otra.
La división del PRD, como vimos entre 1978-1986 y 2000-2004, es un proceso histórico politico en descomposición.
Y, en particular es fruto de la expansión de la conciencia ciudadana y la participación políticas.
La división prevalece entre los grupos económicos y los grupos sociales quienes reducen las oportunidades de acceso del partido.
La experiencia histórica del PRD refleja ese modelo.
El PRM se convertirá en camarillas partidistas con principios económicos antagónicos.
Esos grupos económicos antagónicos tienden a representar intereses privados e individuales que se ocultan detrás de la debilidad institucional del gobierno.
En ese escenario, la debilidad institucional de la organización política es ideal para la división.
Author: Redacción
Medio digital de comunicación de República Dominicana
Debe estar conectado para enviar un comentario.