Santo Domingo, RD. – La suspensión de la consulta interna del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) continúa generando tensiones y cruces de declaraciones entre importantes dirigentes de la organización. Esta vez, el miembro del Comité Político y representante de Francisco Javier García ante la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP), Robert de la Cruz, negó categóricamente que su equipo conociera de antemano la decisión o que hubiese solicitado detener el proceso previsto para el próximo 18 de octubre.
La reacción surge luego de las declaraciones atribuidas a Danilo Díaz, integrante de la CONAP y titular de la Secretaría de Asuntos Electorales del partido, quien aseguró que el entorno de Francisco Javier García había sido informado sobre la suspensión de la consulta.
Sin embargo, De la Cruz afirmó que la decisión tomó por sorpresa a su equipo político y sostuvo que nunca recibió notificación previa sobre la medida. Según explicó, el mismo día del anuncio se encontraba realizando diligencias en la Casa Nacional del PLD relacionadas con la organización del proceso y en ningún momento se le comunicó que la consulta sería suspendida.
“Si se afirma que fuimos informados, debe establecerse quién lo hizo, cuándo ocurrió, por cuál vía y dónde está la constancia de esa comunicación”, planteó el dirigente peledeísta, al insistir en que la noticia llegó de manera inesperada para los representantes de Francisco Javier García.
Además de rechazar que hubiera existido una comunicación previa, De la Cruz también negó que el exministro o sus representantes solicitaran la paralización de la consulta destinada a escoger al candidato presidencial de la organización.
El dirigente aseguró que el equipo de Francisco Javier García se encontraba inmerso en los preparativos finales del proceso, incluyendo la designación de delegados y representantes en los centros de consulta distribuidos a nivel nacional, lo que, a su juicio, demuestra el interés de participar activamente en la jornada interna.
En sus declaraciones, De la Cruz también cuestionó la posición asumida por Danilo Díaz, argumentando que quienes forman parte de un organismo organizador tienen el deber de mantener no solo imparcialidad, sino también una percepción pública de neutralidad frente a todos los aspirantes.
Asimismo, defendió que los planteamientos realizados por su sector nunca estuvieron dirigidos a suspender el evento, sino a garantizar que se respetaran las normas establecidas para el proceso. Entre los puntos mencionados destacó las objeciones relacionadas con el padrón de electores y la necesidad de transparentar oportunamente cualquier dificultad técnica vinculada a los equipos que serían utilizados durante la consulta.
El dirigente sostuvo que los representantes de los aspirantes tenían derecho a conocer cualquier situación que pudiera comprometer la celebración del proceso y consideró necesario aclarar cuándo surgieron los inconvenientes tecnológicos, quiénes tenían conocimiento de ellos y por qué no fueron comunicados con anterioridad.
La controversia se desarrolla en un momento de alta sensibilidad dentro del PLD, luego de que la CONAP anunciara de forma sorpresiva la suspensión de la consulta interna destinada a seleccionar al aspirante presidencial de la organización, una decisión que provocó cuestionamientos de diversos dirigentes y sectores vinculados al proceso.
Mientras continúan las explicaciones y los reclamos sobre lo ocurrido, las diferencias evidenciadas entre importantes figuras del partido reflejan la complejidad del escenario interno y mantienen abierto el debate sobre las circunstancias que llevaron a la paralización de uno de los procesos políticos más relevantes para el futuro de la organización.
Author: Redacción
CRDMedia es un medio digital de comunicación en República Dominicana, comprometido con la defensa de los derechos de los ciudadanos.